Por Charles Thomson Quando
surgiu ontem a notícia de que há duas semanas atrás, Evan Chandler, pai
de Jordan Chandler, deu um tiro em sua própria cabeça, poucas lágrimas
foram derramadas apesar dos melhores esforços da mídia para elogiá-lo. A maioria dos meios de comunicação estão divulgando Chandler como "o
pai do menino que acusou Jackson de abuso sexual infantil". Errado.
Chandler foi o pai que acusou Jackson de molestar seu filho.
As acusações iniciais contra Jackson não foram feitas por Jordan Chandler, mas por seu pai Evan, apesar da insistência de Jordan de que Jackson nunca o tinha tocado de forma inadequada, uma postura que o rapaz manteve por vários meses.
As relações entre o pai do
menino e Jackson tinham azedado no início de 1993, quando Evan pediu ao
popstar para construir uma casa para ele e Jackson recusou
educadamente. Um
roteirista fracassado, Chandler contactou Jackson pouco depois e lhe
pediu para negociar três ofertas de roteiro em seu nome. Se Jackson não
cumprisse, disse ele, o acusaria de abusar sexualmente de seu filho.
Jackson não cumpriu - e o resto é história.
Conforme revelado por Mary
Fischer em seu artigo de 1994 para a revista "GQ", intitulado 'Was
Framed Michael Jackson?' - Jordan Chandler apenas alegou ter sido
molestado por Jackson após Evan - um dentista de profissão - dopá-lo
com uma droga alucinógena chamada amytal de sódio, que é conhecido por
induzir a síndrome da falsa memória.
Mesmo quando Jordan Chandler
começou a seguir a linha de seu pai, o seu testemunho foi tão
convincente que o Promotor Tom Sneddon levou seu caso para três júris
distintos e nenhum deles lhe permitiu fazer acusações contra Michael
Jackson. Ao
contrário do mito amplamente divulgado, Jordan Chandler não descreveu
com precisão os órgãos genitais de Jackson. Dentre outras imprecisões,
ele alegou que Jackson foi circuncidado, enquanto fotografias da
polícia provaram que ele não era.
Sem surpresa, nenhuma dessas
informações fez o seu caminho em reportagem da mídia sobre a morte de
Evan Chandler. Em vez disso, o suicídio de Chandler é visto como mais
uma oportunidade de jogar lama em Michael Jackson e perpetuar os mesmos
mitos antigos sobre as alegações de 1993 - particularmente no que diz
respeito ao acordo.
As notíciários em todo o
mundo estão reportando uma vez mais que em 1994 Jackson pagou aos
Chandlers por uma acordo. Isto é total ficção.
Os documentos judiciais da
época dizem claramente que a seguradora de Jackson "negociou e pagou o
acordo sobre os protestos do Sr. Jackson e seus assessores jurídicos
pessoais".
Jackson nem sequer concordou com a resolução, quanto mais pagou.
Entre as publicações que
reciclaram esse velho absurdo está o "The Sun", para quem eu dei muitas
vezes contribuição como um especialista em
Michael Jackson. Fui contactado ontem, e pediram para fornecer
informações sobre Evan Chandler e as alegações de 1993, o que fiz. No
entanto, nenhuma de minhas informações foram utilizadas - muito
provavelmente porque refletem muito bem Jackson. Mitos que implicam
culpa de Jackson são, evidentemente, mais importantes do que as
verdades que o exoneram.
Notando que o artigo do The
Sun sobre o suicídio de Chandler continha várias imprecisões factuais
(mais proiminente que Jordan iniciou as alegações de abuso sexual e que
Jackson pagou à família uma liquidação) entrei em contato com dois
membros do pessoal do jornal - o meu contato habitual e o jornalista
que escreveu o artigo. Nenhum e-mail foi respondido e o artigo não foi
alterado.
Em outro lugar, o "The
Mirror" teve um rank muito mais alto na escala de absurdos na tentativa
de retratar Chandler como algum tipo de mártir. "O pai Evan Chandler do
caso sexual de Michael Jackson queria justiça, mas acabou destruído",
dizia a manchete.
Justiça?
Se Evan Chandler queria
justiça, por que ele fez contato com Jackson para pedir um contrato de
três roteiros de filme antes de ir à polícia? Se ele queria justiça, por que ele aceitou uma solução com a seguradora de Jackson?
Na verdade, o acordo inclui
uma cláusula que afirma que dizia que Evan aceitava o pagamento em vez
de um julgamento civil, mas isso não afetaria a capacidade da família
em testemunhar em um processo criminal. Portanto, se Evan Chandler
queria justiça, por que ele não permitiu que a polícia avançar com a
sua investigação?
O título, juntamente com grande parte do artigo, é um disparate.
Tendo tomado da seguradora
de Jackson a quantia inferior a $15 milhões (e não os $20 milhões ditos
pela imprensa), em 1996 Evan Chandler tentou processar Jackson por mais
US $60milhões após afirmar que o disco HIStory da estrela foi uma
violação da cláusula de confidencialidade do acordo. Além de tentar
processar Jackson, Chandler solicitou que o tribunal lhe permitisse
produzir um disco de resposta chamado "EVANstory".
É, isso mesmo.
Então, o homem que o "The
Mirror" afirma que apenas tinha "pensamento de justiça" queria lançar
um álbum de música sobre o suposto abuso de seu filho pré-adolescente.
O "The Mirror" aludiu ao
fato das relações entre Jordan e os seus pais terem sido tensas a
partir de 1993, mas colocou a culpa em Jackson, alegando que o trauma
do caso os tinham separado.
Na realidade, Jordan Chandler foi ao tribunal quando ele tinha 16 anos e ganhou a emancipação jurídica de ambos os pais. Quando
chamado para aparecer no julgamento de Jackson de 2005, ele se recusou
a testemunhar contra seu ex-amigo. Se ele tivesse ido, a equipe
jurídica de Jackson tinha um número de testemunhas que estavam
dispostas a testemunhar que Jordan - que hoje mora em Long Island sob
um nome falso - havia dito a eles nos últimos anos que ele odiava seus
pais pelo o que o fez dizer em 1993, e que Michael Jackson nunca o
havia tocado.
A evidência em torno das
alegações de 1993 apóia completamente a inocência de Michael Jackson. É
por esta razão que, durante a longa investigação, que continuou por
muitos meses antes da seguradora de Jackson ter negociado um acordo,
Michael Jackson nunca fora preso e ele nunca foi acusado de qualquer
crime.
A evidência sugere
esmagadoramente que Evan Chandler planejou as alegações como um esquema
para ganhar dinheiro, acreditando que iria ajudá-lo a alcançar seu
sonho de trabalhar em Hollywood. Uma fita
gravou conversas telefônicas onde se ouve ele dizer que o bem-estar do
menino é "irrelevante" e afirma que ele queria tomar de Jackson tudo o
que ele merecia (Clique em [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link] para o artigo de Maria Fischer na GQ, que contém transcrições dos telefonemas).
A evidência de Mary Fischer
mostra que, assim como a falsificação de abuso sexual de seu próprio
filho em uma trama de extorsão elaborada, quando Jordan se recusou a
jogar junto com Evan este o drogou com substâncias que alteram a mente
em uma tentativa de enganá-lo a acreditar que ele foi molestado.
Mas mesmo drogar uma criança como parte de um lote de extorsão não foi o ponto mais baixo de Evan Chandler. Este
veio quando ele pediu ao tribunal para lhe permitir lançar um álbum de
música sobre o suposto abuso sexual de seu próprio filho.
Se Evan Chandler queria justiça, ele conseguiu há duas semanas.
Quanto à mídia, este último
incidente cimenta mais uma vez a relutância quase total da indústria em
relatar com precisão e honestidade sobre Michael Jackson, em particular
sobre as acusações falsas de abuso sexual que foram feitas contra ele.
Nenhuma das informações acima e as provas foi incluído em qualquer
artigo sobre o suicídio de Chandler que li até agora, apesar do fato de
eu, pessoalmente, tê-las entregues a pelo menos um jornal que já tinha
me contratado em outras oportunidades como um perito de Jackson para
outras histórias.
Fatos de justificação são
negligenciados em favor de mitos eróticos. Um negro humanitário é
tachado como um pedófilo e seu chantagista branco é pintado como um
mártir.
Quanto à Jordy Chandler, talvez com o seu pai desaparecido, ele encontre a coragem para fazer a coisa honrosa. Talvez
ele virá à tona em algum lugar e dirá ao mundo o que ele está dizendo a
seus amigos por mais de uma década - que Michael Jackson nunca colocou
um dedo sobre ele. Até então, eu suspeito que ele vai viver com o mesmo
tormento que parece finalmente atingiu seu pai, desconfiadamente logo
após a morte da maior vítima de tudo isso, Michael Jackson.
Charles Thomson é um
escritor freelance baseado em Essex. Um especialista em black music,
Charles tem contribuído para revistas, incluindo "Mojo" e "Wax
Poetics", bem como a edição de sua revista própria, "Jive". Uma
autoridade em música soul e funk, Charles apareceu no programa
''Electric Proms Round-Up"em 2006, onde ele foi visto falando com James
Brown. Charles desde então tem trabalhado para o "The Sun" como uma
especialista em Michael Jackson e foi entrevistado pela Sky News, BBC
News 24 e Serviço Mundial da BBC, na noite da morte da estrela.
fonte: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
fonte: reidopop.com
surgiu ontem a notícia de que há duas semanas atrás, Evan Chandler, pai
de Jordan Chandler, deu um tiro em sua própria cabeça, poucas lágrimas
foram derramadas apesar dos melhores esforços da mídia para elogiá-lo. A maioria dos meios de comunicação estão divulgando Chandler como "o
pai do menino que acusou Jackson de abuso sexual infantil". Errado.
Chandler foi o pai que acusou Jackson de molestar seu filho.
As acusações iniciais contra Jackson não foram feitas por Jordan Chandler, mas por seu pai Evan, apesar da insistência de Jordan de que Jackson nunca o tinha tocado de forma inadequada, uma postura que o rapaz manteve por vários meses.
As relações entre o pai do
menino e Jackson tinham azedado no início de 1993, quando Evan pediu ao
popstar para construir uma casa para ele e Jackson recusou
educadamente. Um
roteirista fracassado, Chandler contactou Jackson pouco depois e lhe
pediu para negociar três ofertas de roteiro em seu nome. Se Jackson não
cumprisse, disse ele, o acusaria de abusar sexualmente de seu filho.
Jackson não cumpriu - e o resto é história.
Conforme revelado por Mary
Fischer em seu artigo de 1994 para a revista "GQ", intitulado 'Was
Framed Michael Jackson?' - Jordan Chandler apenas alegou ter sido
molestado por Jackson após Evan - um dentista de profissão - dopá-lo
com uma droga alucinógena chamada amytal de sódio, que é conhecido por
induzir a síndrome da falsa memória.
Mesmo quando Jordan Chandler
começou a seguir a linha de seu pai, o seu testemunho foi tão
convincente que o Promotor Tom Sneddon levou seu caso para três júris
distintos e nenhum deles lhe permitiu fazer acusações contra Michael
Jackson. Ao
contrário do mito amplamente divulgado, Jordan Chandler não descreveu
com precisão os órgãos genitais de Jackson. Dentre outras imprecisões,
ele alegou que Jackson foi circuncidado, enquanto fotografias da
polícia provaram que ele não era.
Sem surpresa, nenhuma dessas
informações fez o seu caminho em reportagem da mídia sobre a morte de
Evan Chandler. Em vez disso, o suicídio de Chandler é visto como mais
uma oportunidade de jogar lama em Michael Jackson e perpetuar os mesmos
mitos antigos sobre as alegações de 1993 - particularmente no que diz
respeito ao acordo.
As notíciários em todo o
mundo estão reportando uma vez mais que em 1994 Jackson pagou aos
Chandlers por uma acordo. Isto é total ficção.
Os documentos judiciais da
época dizem claramente que a seguradora de Jackson "negociou e pagou o
acordo sobre os protestos do Sr. Jackson e seus assessores jurídicos
pessoais".
Jackson nem sequer concordou com a resolução, quanto mais pagou.
Entre as publicações que
reciclaram esse velho absurdo está o "The Sun", para quem eu dei muitas
vezes contribuição como um especialista em
Michael Jackson. Fui contactado ontem, e pediram para fornecer
informações sobre Evan Chandler e as alegações de 1993, o que fiz. No
entanto, nenhuma de minhas informações foram utilizadas - muito
provavelmente porque refletem muito bem Jackson. Mitos que implicam
culpa de Jackson são, evidentemente, mais importantes do que as
verdades que o exoneram.
Notando que o artigo do The
Sun sobre o suicídio de Chandler continha várias imprecisões factuais
(mais proiminente que Jordan iniciou as alegações de abuso sexual e que
Jackson pagou à família uma liquidação) entrei em contato com dois
membros do pessoal do jornal - o meu contato habitual e o jornalista
que escreveu o artigo. Nenhum e-mail foi respondido e o artigo não foi
alterado.
Em outro lugar, o "The
Mirror" teve um rank muito mais alto na escala de absurdos na tentativa
de retratar Chandler como algum tipo de mártir. "O pai Evan Chandler do
caso sexual de Michael Jackson queria justiça, mas acabou destruído",
dizia a manchete.
Justiça?
Se Evan Chandler queria
justiça, por que ele fez contato com Jackson para pedir um contrato de
três roteiros de filme antes de ir à polícia? Se ele queria justiça, por que ele aceitou uma solução com a seguradora de Jackson?
Na verdade, o acordo inclui
uma cláusula que afirma que dizia que Evan aceitava o pagamento em vez
de um julgamento civil, mas isso não afetaria a capacidade da família
em testemunhar em um processo criminal. Portanto, se Evan Chandler
queria justiça, por que ele não permitiu que a polícia avançar com a
sua investigação?
O título, juntamente com grande parte do artigo, é um disparate.
Tendo tomado da seguradora
de Jackson a quantia inferior a $15 milhões (e não os $20 milhões ditos
pela imprensa), em 1996 Evan Chandler tentou processar Jackson por mais
US $60milhões após afirmar que o disco HIStory da estrela foi uma
violação da cláusula de confidencialidade do acordo. Além de tentar
processar Jackson, Chandler solicitou que o tribunal lhe permitisse
produzir um disco de resposta chamado "EVANstory".
É, isso mesmo.
Então, o homem que o "The
Mirror" afirma que apenas tinha "pensamento de justiça" queria lançar
um álbum de música sobre o suposto abuso de seu filho pré-adolescente.
O "The Mirror" aludiu ao
fato das relações entre Jordan e os seus pais terem sido tensas a
partir de 1993, mas colocou a culpa em Jackson, alegando que o trauma
do caso os tinham separado.
Na realidade, Jordan Chandler foi ao tribunal quando ele tinha 16 anos e ganhou a emancipação jurídica de ambos os pais. Quando
chamado para aparecer no julgamento de Jackson de 2005, ele se recusou
a testemunhar contra seu ex-amigo. Se ele tivesse ido, a equipe
jurídica de Jackson tinha um número de testemunhas que estavam
dispostas a testemunhar que Jordan - que hoje mora em Long Island sob
um nome falso - havia dito a eles nos últimos anos que ele odiava seus
pais pelo o que o fez dizer em 1993, e que Michael Jackson nunca o
havia tocado.
A evidência em torno das
alegações de 1993 apóia completamente a inocência de Michael Jackson. É
por esta razão que, durante a longa investigação, que continuou por
muitos meses antes da seguradora de Jackson ter negociado um acordo,
Michael Jackson nunca fora preso e ele nunca foi acusado de qualquer
crime.
A evidência sugere
esmagadoramente que Evan Chandler planejou as alegações como um esquema
para ganhar dinheiro, acreditando que iria ajudá-lo a alcançar seu
sonho de trabalhar em Hollywood. Uma fita
gravou conversas telefônicas onde se ouve ele dizer que o bem-estar do
menino é "irrelevante" e afirma que ele queria tomar de Jackson tudo o
que ele merecia (Clique em [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link] para o artigo de Maria Fischer na GQ, que contém transcrições dos telefonemas).
A evidência de Mary Fischer
mostra que, assim como a falsificação de abuso sexual de seu próprio
filho em uma trama de extorsão elaborada, quando Jordan se recusou a
jogar junto com Evan este o drogou com substâncias que alteram a mente
em uma tentativa de enganá-lo a acreditar que ele foi molestado.
Mas mesmo drogar uma criança como parte de um lote de extorsão não foi o ponto mais baixo de Evan Chandler. Este
veio quando ele pediu ao tribunal para lhe permitir lançar um álbum de
música sobre o suposto abuso sexual de seu próprio filho.
Se Evan Chandler queria justiça, ele conseguiu há duas semanas.
Quanto à mídia, este último
incidente cimenta mais uma vez a relutância quase total da indústria em
relatar com precisão e honestidade sobre Michael Jackson, em particular
sobre as acusações falsas de abuso sexual que foram feitas contra ele.
Nenhuma das informações acima e as provas foi incluído em qualquer
artigo sobre o suicídio de Chandler que li até agora, apesar do fato de
eu, pessoalmente, tê-las entregues a pelo menos um jornal que já tinha
me contratado em outras oportunidades como um perito de Jackson para
outras histórias.
Fatos de justificação são
negligenciados em favor de mitos eróticos. Um negro humanitário é
tachado como um pedófilo e seu chantagista branco é pintado como um
mártir.
Quanto à Jordy Chandler, talvez com o seu pai desaparecido, ele encontre a coragem para fazer a coisa honrosa. Talvez
ele virá à tona em algum lugar e dirá ao mundo o que ele está dizendo a
seus amigos por mais de uma década - que Michael Jackson nunca colocou
um dedo sobre ele. Até então, eu suspeito que ele vai viver com o mesmo
tormento que parece finalmente atingiu seu pai, desconfiadamente logo
após a morte da maior vítima de tudo isso, Michael Jackson.
Charles Thomson é um
escritor freelance baseado em Essex. Um especialista em black music,
Charles tem contribuído para revistas, incluindo "Mojo" e "Wax
Poetics", bem como a edição de sua revista própria, "Jive". Uma
autoridade em música soul e funk, Charles apareceu no programa
''Electric Proms Round-Up"em 2006, onde ele foi visto falando com James
Brown. Charles desde então tem trabalhado para o "The Sun" como uma
especialista em Michael Jackson e foi entrevistado pela Sky News, BBC
News 24 e Serviço Mundial da BBC, na noite da morte da estrela.
fonte: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
fonte: reidopop.com
